臺灣臺北地方法院95年度訴字第11481號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
甲、程序方面：
    本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
    條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
    。
乙、原告主張：
一、被告彩麗資訊有限公司（下簡稱彩麗公司）於民國94年4月
    13日邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人，分別向原告借
    款新台幣（下同）（一）3,000, 000元，利息按原告基準利
    率加碼年息1.58％計付，按月付息，並同意該利率隨原告基
    準利率變動而調整（二）1,500,000元，利息按原告定儲利
    率指數1.613％加碼年息0.39%固定計算，按月付息。逾期清
    償在6個月以內者，分別按上開利率10%，超過6個月者，分
    別按上開利率20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務不
    依約清償本金時，視為全部到期。詎料被告等分別自94年10
    月13日、94年10月24日起即未繳付利息，尚積欠原告本金
    3,470,434元及如附表所示之利息及違約金未還，迭經催討
    無效，依法被告等自應連帶清償本息及違約金之責任。
二、聲明：如主文所示。
丙、被告等則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
    陳述。
丁、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出本票、連帶保證書、授信
    約定書、放款利率查詢表、交易明細查詢表為證，核屬相符
    ，被告等復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主
    張為真實。
二、原告依消費借貸、連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第
    1 項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。
戊、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，判決如主
    文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　19　　日
                  民事第二庭    法　官　黃雯惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　19　　日
                       　　　　 書記官　林玗倩