臺灣臺北地方法院95年度訴字第11482號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第11482號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

原告

號

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

康莉國際有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人 現應受

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年一月十六日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造簽訂借款契約第11條之約定合意由本院管轄，合先敘明。又本件被告康莉國際有限公司（下稱康莉公司）、丙○○、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告康莉公司於民國94年8月8日邀同其餘被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）300萬元，利息按原告定儲利率指數加碼0.29%計算（目前為2.2%）按月付息，並同意該利率隨原告定儲利率指數變動而調整，逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%計算違約金。詎料被告自95年1月8日起未依約攤還本息，尚積欠原告本金232萬347元、附表所示之利息及違約金，迭經催討無效，依授信約定書第5條之約定，全部債務視為到期，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償如附表所示之本金、利息及違約金。並聲明：如主文所示。

三、經查原告主張之事實，業據其提出借款契約影本及授信約定書影本等件為證，堪信為真實，從而原告依兩造之約定請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。