臺灣臺北地方法院95年度訴字第11516號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第11516號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

旺毅科技股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

7樓

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告旺毅科技股份有限公司（下稱旺毅公司）於民國94年 7月29日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，與原告簽訂保證書貳份，約定於美金30萬元之範圍內，擔保被告旺毅公司向原告借款之清償，並共同簽具本票乙紙，嗣被當旺毅公司與原告簽訂綜合信約定書乙份，向原告借用新臺幣（下同）1,050萬元， 約定利息按原告之公告之基準利率計算（95年3月10日基準利率為4.77%），約定到借款期限為1年， 借款人應自借款日起，按月平均攤還本息，借款人如未按期攤還本息時，除按約定利率利付利息及遲延利息外，本金自到期日起， 其逾期在6個月以內部分，照前開利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部分，照前開利率之20%加付違約金。詎被告旺毅公司僅繳納本息至95年3月10日，其後即未依約繳納本息，依借據其他約定事項第9條第1款之約定，被告旺毅公司已喪失期限利益，其借款應視為全部到期，原告迭經催討，未獲置理，被告丙○○、甲○○為連帶保證人，依法應負連帶清償之責，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，請求被告連帶清償尚欠之本金及應付之利息、違約金等語。並聲明：㈠求為判決如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出何書面陳述供本院參酌。

四、原告主張之上開事實，業據其提出本票、保證書、綜合授信約定書、特別約定條款、利率查詢表、授信業務歸戶資料、放款帳務主檔資料等件為證，核與所述相符，被告復均未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，已生視為自認之效果。是以原告之主張，即堪信為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、 利息暨違約金為有理由，應予准許。

五、原告復陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。