臺灣臺北地方法院95年度訴字第11695號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第11695號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

統佑事業有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年12月21日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，本件兩造於保證書第4條約定，同意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告甲○○於民國94年3月30日與原告訂立最高限額新臺幣（下同）300萬元之連帶保證契約，擔保被告統佑事業有限公司（下稱統佑公司）對原告現在及將來所負一切債務之清償。嗣被告統佑公司於94年4月1日向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自94年4月1日起至99年4月1日止，共分60期，利息前六個月依基準利率加1.41%機動計息，之後按基準利率加年息3.77%機動計息（目前合計為7.253%），按期平均攤還本息，如未按期清償，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料被告統佑公司自95年3月1日起即未依約清償，依約視同全部到期，計尚欠本金245萬元及自95年3月1日起按年息7.253%計算之利息及違約金等迄未給付，依約被告甲○○自應負擔連帶保證清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。

三、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出借據、保證書、約定書、還款查詢單、貸放資料明細查詢單、放款歷史交易明細表、放款交易利息明細表、牌告利率變動記錄表、授信撥貸登錄單（代傳票）、外匯會計轉帳傳票、存摺往來明細表、主檔查詢等件影本為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付245萬元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。