臺灣臺北地方法院95年度訴字第12291號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 95年度訴字第12291號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

原告

1

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

果昌有限公司

兼上列一人

法定代理人

戊○ 住同

被告

甲○○ 住台北市○○路○段398號2樓

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年2月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：原告原名為泛亞商業銀行股份有限公司，嗣於民國93年3 月間更名為寶華商業銀行股份有限公司，並已登記完畢。被告果昌有限公司（下稱果昌公司）以其餘被告為連帶保證人，於92年9月8日、93年10月28日分別向原告借用新臺幣（下同）200萬元、130萬元，約定借款期限均為 3年，利率分別為年息百分之11、年息百分之8.5 ，本息自借款日起以一個月為一期，分36期按期平均攤還，倘任一期未依約償還本金時，即視為全部債務到期。逾期清償在六個月以內者，並按借款利率百分之十，逾期超過六個月者，按借款利率百分之二十計付違約金。詎果昌公司借款後分別自94年5月8日、94年4 月28日起未依約償還本息，依約全部借款債務視為到期，二筆借款合計尚欠本金2,075,903 元及如附表所示之利息、違約金，屢向被告催討，均置之不理，迄未清償。又果昌公司於94年11月8 日核准解散，選任清算人為戊○，清算尚未完結，為此提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應連帶給付原告2,075,903 元及如附表所示之利息、違約金。㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出經濟部函、本院民事庭95年3月7日北院錦民水95年度司字第71號函、放款借據、約定書、融資貸款契約書、一般放款全部查詢單為證，核屬相符，堪信原告主張事實為真實。

四、本件被告既未依借據、融資貸款契約書之約定償還款項，自應負連帶清償之責。從而，原告依據消費借貸、連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付2,075,903 元，及如附表所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以宣告之。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。