臺灣臺北地方法院95年度訴字第12375號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 95年度訴字第12375號原　　　告　丙○○
訴訟代理人　魏憶龍律師
被　　　告　蕃薯藤數位科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　賴中強律師
洪志麟律師
被　　　告　聯合線上股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國96年7月9日下午3時20分
，在本院第22法庭行言詞辯論。
二、兩造應於本裁定送達後7日內，就下列事項提出書狀逐一補
正說明，並以繕本或影本直接通知他造：
（一）原告方面：
原告主張依民法第188條規定請求被告負僱用人侵權責任
乙節，就其構成要件（1、須具僱用人及受僱人關。2、須受僱人不法侵害他人之權利。3、須受僱人執行職務。4、須僱用人選任受僱人及監督其職務之執行具有過失。）之事實，詳為說明。
（二）被告方面：
1、被告蕃薯藤數位科技股份有限公司所經營之「方齋夜話」網站，與被告聯合線上股份有限公司所經營之「網路城邦」網站，性質是否有不同？「方齋夜話」之用戶，是否與「網路城邦」網站之用戶一樣，加入均訂有服務條款？若有，提出本件案發時之服務條款。又用戶與網站間之法律關係為何（無償使用？）？
2、「方齋夜話」網站，現今是否已非屬被告蕃薯藤數位科技股份有限公司所經營，而由「樂多日誌」所經營？如是，何時轉由「樂多日誌」所經營？
3、本件案發時，「方齋夜話」、「網路城邦」網站之管理人各為誰？該管理人與被告之關係為何（僱傭關係？）？倘用戶登載文章違反服務條款，網站管理人是否有權移除其登載文章？
4、被告就有人檢舉網站文章侵害其權利時，一般處理作業程序為何？本件被告收到原告存證信函後，有無處理？如有，如何處理？（若有處理資料，一併提供）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　月　　14　　 日民事第六庭 法　官　曾部倫
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　15　　日書記官 謝梅琴