lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院95年度訴字第12666號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付報酬
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 02 月 26 日
  • 法官
    蔡和憲

  • 原告
    甲○○

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度訴字第12666號原   告 甲○○ 訴訟代理人 莊明翰律師 上列當事人與被告新舒車企業股份有限公司間給付報酬事件,原告起訴時原請求被告給付新台幣(下同)2,501,900 元,嗣於民國96年1 月15日具狀追加請求給付3,235,100 元,應徵裁判費33,076 元 ,除起訴時繳交之25,849元外,尚應補繳7,227 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  96  年  2   月  26  日民事第一庭法 官 蔡和憲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  96  年  2   月  26  日書記官 吳文雄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院95年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用