臺灣臺北地方法院95年度訴字第1294號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1294號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

華人知見國際股份有限公司

被告

兼法定代理 甲○○

被告

人

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年三月一日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。依被告簽具與原告之保證書第 4條及約定書第 9條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核無不合。又被告等未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告起訴主張：被告華人知見國際股份有限公司（下稱華人知見公司）於民國93年 4月12日邀同被告甲○○及乙○○為連帶保證人，與原告簽訂借據及約定書，向原告借款新台幣（下同）150 萬元，約定借款利率按原告公告之基準利率加碼年息4.12%（目前為7.538%）計算，並於每年1、4、7、10月21日，依原告基準利率變動而調整，且自調整日起按調整後之年利率計算，借款期間 5年，分60期按月平均攤還本息，並約定如未按期繳納，如有一期未履行，視為全部到期，除仍按約定利率計息外，逾期在 6個月以內者，按上開利率加10%，逾期超過6個月者，按上開利率加20 %計算之違約金。詎被告華人知見公司自94年12月12日止即未依約按期攤還本息，依約債務全部視為到期，經履催被告華人知見公司清償未果，計尚積欠本金1,025,000 元及如主文第一項所示之利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴等語，並於本院聲明如主文第一項所示。

三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上列之事實，業據提出借款、約定書、保證書、放款歷史交易明細表、往來明細資料查詢單、放款交易利息明細表、還款查詢單、利率變動記錄表、公司基本資料查詢單、變更登記表、戶籍謄本等件為證（見本院卷第 6至18、30至34頁），而被告等已於相當時期經合法通知，既不於言詞辯論期日場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第 3項準用第1項規定，視為自認，故原告之主張，自堪信為真實。

五、從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付1,025,000 元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。