臺灣臺北地方法院95年度訴字第1501號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1501號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

康莉國際有限公司

兼法定代理人

丙○○ 原住台北市○○路○段30號3樓之6

被告

乙○○原名孫博

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽訂之保證書第4條約定，因本保證契約所生之一切爭議，合意以原告之總行所在地（設台北市○○區○○路8號）為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合。本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：原告起訴主張：被告丙○○、乙○○為連帶保證人，於民國93年8月19日簽訂保證書向原告保證凡被告康莉國際有限公司（下稱康莉公司）對原告（包括總行及所屬各分支機構）現在（包括過去所負仍未清償）及將來所負之借款、票款、透支、墊款、保證、及其他一切債務，以本金新台幣（下同）300萬元為限額，及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用等，保證人願負連帶清償之責。嗣被告康莉公司於93年8月27日簽訂借據向原告借款300萬元，約定借款期間自93年8月27日起至98年8月27日，利息第1至6個月依基準利率加碼年率0.12%、第7個月起按基準利率加碼年率3.71%機動計息（目前為週年利率7.069%），自借款日起共分60期，每期1個月，按期平均攤還，未按期清償時，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，如逾期不履行，視為全部到期。詎被告康莉公司自94年7月27日起即未依約繳付本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期，尚積欠本金2,509,629元，被告丙○○、乙○○為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討無效，為此提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、放款歷史交易明細表、利率變動紀錄表、現放各筆餘額查詢、授信撥貸登錄單（代傳票）、開戶明細查詢、存摺往來明細表為證，核屬相符，被告既不於言詞辯論期日到場爭執亦不提出書狀答辯以供本院參酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

民事第四庭法 官 劉又菁