臺灣臺北地方法院95年度訴字第2038號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第2038號

原告

台灣銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

複代理人

丁○○

被告

潔昇汽車有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段著有明文。經查，本件被告甲○○、戊○○住所地雖非屬本院管轄，惟依兩造所簽訂之放款借據第21條約定，因本借款涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：原告起訴主張：被告潔昇汽車有限公司（下稱潔昇公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國94年5月18日簽訂放款借據，向原告借款新台幣（下同）230萬元，其中7成即161萬元移送中小企業基金保證（下稱送保部分，餘稱未送保部分），約定借款期間自94年5月20日起至99年5月20日止，利息按中華郵政股份有限公司郵政儲金2年期定期儲金機動利率（下稱定期儲金機動利率）加碼年率1.65%計算，嗣隨定期儲金機動利率變動而調整（目前為週年利率3.595%），又本件借款自轉列催收款項之日起，利息改按上開借款利率加碼年率1%（下稱遲延利率）固定計算（目前為週年利率4.595%），自撥款後本金分60期，94年6月20日為第1期，嗣每滿1個月為1期，按期平均攤還，利息則每滿1個月繳付1次，倘未依期還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付息日起，逾期清償在6個月以內者，按上開遲延利率10%，超過6個月者，按上開遲延利率20%計付違約金，如逾期不履行，視為全部到期。詎被告潔昇公司僅繳款至94年11月20日止即未再依約繳款，並於95年1月13日遭票據交換所公告為拒絕往來戶，依放款借據第11條第1、2項約定，本件借款應視為全部到期，送保部分尚積欠本金1,448,996元，未送保部分尚積欠本金621,000元，被告甲○○、戊○○為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討無效，為此提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、放款明細登錄卡等件為證，核屬相符，被告既不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本院參酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

民事第四庭法 官 劉又菁