臺灣臺北地方法院95年度訴字第24號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　95年度訴字第24號

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

九太環保科技股份有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

丁○○

　　　　　　　丙○○

上列當事人間給付清償借款事件，本院於民國95年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第1項所示。

二、陳述：

（一）被告九太環保科技股份有限公司邀同其餘被告戊○○、丁○○與丙○○為連帶保證人，於民國93年間向原告借款新台幣（下同）100萬元，借款期間自93年8月11日起至96年8月11日，利息按年息百分之8固定計算，並自借款日起按月計付。還款方式，自借款日起以1個月為1期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息。如未依約按時履行時，除仍按約定利率計息外，逾期在6個月以內部分按未還本金金額照約定利率10%加付違約金，逾期超過6個月以上部分則照約定利率20%加付違約金。被告如不依約履行，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。

（二）詎料，上開借款被告從94年10月11日起即未繳納，依約定視為全部到期，迄今尚欠本金63萬9,256元及利息、違約金迄未清償，為此起訴請求如訴之聲明。

三、證據：提出借據影本1紙、約定書影本4紙等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據及約定書影本等件為證，而被告經於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯狀及證據以供本院審酌，應認原告之主張為可採信。從而原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付63萬9,256元，及自94年10月11日起至清償日止按年息百分之8計算之利息，暨自94年11月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。