法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 765

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院95年度訴字第2870號

清償借款民事裁判日期 98 年 04 月 06 日

法官鄧德倩

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度訴字第2870號

原告
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
被告
精鴻彩色製版有限公司
被告
兼 上
法定代理人
甲○○
被告
乙○○

上列當事人間債務協商事件本院裁定如下:

主文

原裁定中關於相對人即債務人之姓名,應更正為陳麗「真」。

理由

一、按因合併而消滅之公司,其權利義務,應由合併後存續或另立之公司承受。公司法第319 條準用同法第75條規定,定有明文。查原花蓮區中小企業銀行股份有限公司(下稱花蓮企銀)於民國96年9 月8 日經行政院金融監督管理委員會核准與中國信託商業銀行股份有限公司(下稱中國信託銀行)合併,花蓮企銀為消滅銀行,中國信託銀行為存續銀行,原花蓮企銀之權利義務關係,由合併後存續之中國信託銀行概括承受,合先敘明。

二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之,同法第239 條亦定有明文。

三、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元

中  華  民  國  98  年  4   月  6   日

民事第四庭 法 官 鄧德倩

中  華  民  國  98  年  4   月  6   日

書記官 林孔華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院95年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)