臺灣臺北地方法院95年度訴字第3695號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、本件依兩造簽定約定書第13條約定合意由本院管轄。又被告
    受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
    386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
    判決，合先敘明。
二、原告主張：
  ㈠被告松義交通股份有限公司 (下稱松義公司）邀同被告丁○
    ○、戊○○、丙○○、甲○○為連帶保證人，於民國93年4
    月21日向原告借款新台幣 (下同)300 萬元，約定借款期間
    自93年4月22日起至96年4月22日止，依年金法按月攤還，利
    息按原告公告之基準利率加計年利率3.2%計算。
  ㈡詎料被告松義公司自94年12月23日起即未依約清償，尚欠原
    告如附表所示之金額，依借據暨約定書第5條約定，有任何
    一宗債務不依約清償本金時，被告松義公司無須原告催告即
    喪失期限利益，全部借款均屆清償期，且逾6個月以內者，
    按上開利率加計10%，逾期6個月以上者，按上開利率加計
    20% 計算違約金。
  ㈢爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原
    告如附表所示之金額、利息及違約金，為此提起本件訴訟，
    聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、保證書等證物
    為證，堪信為真實。從而原告依兩造約定請求被告給付原告
    如附表所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　 6　　月　　13　　日
                      民事第六庭法　官　邱  琦
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　95　　年　　 6　　月　　13　　日
                    　　　　　　書記官　池東旭