資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院95年度訴字第3823號

給付貨款等民事裁判日期 95 年 09 月 29 日

法官林玲玉

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第3823號

上開當事人間請求給付貨款等事件，本院於中華民國95年9月25

日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣陸拾玖萬陸仟肆佰叁拾捌元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。

程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：

㈠原告於民國94年9月、10月、11月及95年1月分別出貨予被告，被告積欠貨款新臺幣（下同）596,438及借款100,000元，合計696,438元，至今未給付，且已不見蹤跡，爰請求被告如數給付。

㈡聲明：⑴被告應給付原告696,438元。⑵請准宣告假執行。被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀聲明或陳述。

本院之判斷：原告主張之事實，業據提出統一發票、銷貨單、送貨簽收單、應收帳款對帳單等影本為證。被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依買賣及借貸契約，請求被告給付696,438元，為有理由，應予准許。原告聲請宣告假執行，爰酌定相當之擔保金額准許之。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第392條第1項、第78條，判決如主文。