臺灣臺北地方法院95年度訴字第4129號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第4129號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

騰訊科技有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年 5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告騰訊科技有限公司於民國94年12月30日偕同被告丙○○、乙○○為連帶保證人向原告借款新台幣 (下同)1,000,000 元，約定自94年12月30日起至96年6月30日止分期清償，利息依年利率10% 固定計付，倘遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20 %加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息之情形時，則債務視為全部到期。詎被告自95年2 月28日後即未再按期繳納本息，依約即喪失期限利益，被告尚積欠本金948,435 元及利息、違約金未清償，爰起訴請求並聲明如主文所示。

二、被告等皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出借據、授信額度動用確認書及放款帳戶還款交易明細等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款948,435元，及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。