臺灣臺北地方法院95年度訴字第4252號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第4252號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

華晟光電有限公司

被告

兼法定代理 甲○○

被告

人

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年五月十五日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告華晟光電有限公司於民國94年3月30日邀同被告甲○○、丁○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）3,000,000元，依據借據第2、3、4條第2項及第5條之約定，借款期限為5年，自94年3月30日起至99年3月30日止，每個月為1期，採年金法按月平均攤還本息，利率按原告基準利率加年息4.27%機動計付（按原告基準利率3.23%加4.27%計算，目前為年利率7.5%，並於每年1月、4月、7月及10月21日，依原告基準利率變動而調整，並自調整日起按調整後年利率計算），逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告華晟光電有限公司自95年2月28日起即未依約償還，依約定書第5條第1款約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠原告2,575,762元及應計之利息、違約金，屢向被告催討，均置之不理。被告甲○○及丁○○既為連帶保證人，爰依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款2,575,762元，及如主文所示之利息、違約金等語。

三、原告主張之事實，業據其提出借據影本1紙、保證書影本1紙、約定書影本1紙、放款歷史交易明細表、放款交易利息明細表、牌告利率變動記錄表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款2,575,762元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。