臺灣臺北地方法院95年度訴字第5240號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第5240號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

力行事業有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

乙○○

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國95年6月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造簽訂之約定書第9 條約定，雙方合意以原告總行所在地法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。

二、原告起訴主張：被告力行事業有限公司（下稱力行公司）邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人於民國94年4月4日向原告借款新台幣（下同）300萬元，約定期限5年，按期平均攤還，按年息7.629% 計算利息，以每個月為1期，共分60期清償，如未依約清償，逾期在6個月以內，按上開利息10%，逾期超過6個月部分，則按上開利息20%加計違約金。詎被告力行公司自94 年10月4日起即未依約清償，依約定書第5條第1款約定，全部債務視同到期，應即全部清償，尚積欠本金270 萬元、利息及違約金，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

三、被告則以：伊等雖對於原告主張及所提證據均不爭執，但伊等目前無資力償還所欠，希望能與原告協商等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、保證書、約定書、還款查詢、放款歷史交易明細表、存放款牌告利率變動記錄表等影本為證，又被告於言詞辯論時，對於原告所主張事實及證據，皆不爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定，視同自認，堪信為真實。被告力行公司向原告借款未依約清償，依約全部債務視為到期，被告丁○○、乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

民事第一庭法官　傅中樂