臺灣臺北地方法院95年度訴字第5391號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第5391號

原告

甲○○

被告

祿加網路科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　　公示送達

上列當事人間確認董監關係不存在事件，本院於民國95年8月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張如下：

㈠原告掛名被告董事，先後於民國（下同）94年底、95年1月18日辭任，被告迄未辦理變更登記，為此提起本訴。

㈡聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之存證信函、回執、被告營利事業登記證、變更登記表為證，原告之主張為可採信。又按民事訴訟法第247條第1項前段規定：「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之」。本件原告如不訴請確認兩造間董事委任關係不存在，無法據以變更公司登記事項，將無法對抗第三人，原告在私法上之地位有受侵害之危險，是原告提起本訴以排除此項危險，即與上開法條之規定並無不合。因認原告之訴為有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。