臺灣臺北地方法院95年度訴字第6297號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第6297號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

新元國際企業有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告陳廲華、丙○○於民國94年6月2日簽訂保證書，向原告保證凡被告新元國際企業有限公司（下稱新元公司）對原告（包括總行及所屬各分支機構）現在（包括過去所負仍未清償）及將來所負之借款、票款、透支、墊款、保證、及其他一切債務，以本金新台幣（下同）200萬元為限額，及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用等，願負連帶清償之責。被告新元公司即於是日簽訂借據向原告借款200萬元，約定借款期間自94年6月3日起至97年3月3日止，利息按原告基準利率加3.807%計算，並於每年1、4、7及10月21日，依原告基準利率變動而調整（目前為週年利率7.29%），自借款日起共分36期，每期1個月，按期平均攤還，未按期清償時，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，如逾期不履行，視為全部到期。詎被告新元公司僅繳付本息至95年4月3日止即未再依約繳款，又於95年4月28日經票據交換所公告拒絕往來戶，依約定書第5條第2款約定，本件借款應視為全部到期，尚積欠本金1,444,440 元，被告乙○○、丙○○為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討無效，為此提起本件訴訟等情。並聲明：

㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告新元公司兼法定代理人陳廲華對原告主張不爭執，辯稱因被倒帳，所以無法清償等語；並聲明：原告之訴駁回。被告丙○○則對原告主張不爭執；並聲明：原告之訴駁回。

四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、保證書、放款交易利息明細表、還款查詢、第一類票據信用資料查覆單、放款牌告利率變動記錄表、放款歷史交易明細表、授信撥貸登錄單（代傳票）為證，核屬相符，復為被告不爭執，，堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

六、假執行之宣告：原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

民事第四庭法 官 劉又菁