臺灣臺北地方法院95年度訴字第6428號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期95 年 09 月 11 日
- 法官曾啟謀
- 當事人華僑商業銀行股份有限公司、健康美養身事業股份有限公司、丁○○、乙○○
臺灣臺北地方法院民事判決 95年度訴字第6428號原 告 華僑商業銀行股份有限公司 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 戊○○ 甲○○ 被 告 健康美養身事業股份有限公司 兼法定代理 己○○ 人 被 告 丁○○ 被 告 乙○○ 上列當事人間請求清償借款事件,本院於中華民國95年8月21日 言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾肆萬叁仟伍佰壹拾玖元,及自民國九十五年三月十五日起至清償日止,按年息百分之七點一二四計算之利息,及自民國九十五年四月十六日起至清償日止,其逾期在六個月內,按上開利率百分之十,逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 甲、程序方面: 本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,應依原告之聲請,由其一造辯 論而為判決。 乙、得心證之理由: 一、原告主張:被告健康美養身事業股份有限公司(下稱健康美公司)邀同其餘被告為連帶保證人,於民國94年8月15日向 原告借用新臺幣(下同)2,000,000元,期間自94年8月15日起至97年8月15日止,利息按原告基準利率3.359%加3.641 %計算,並於每年1月、4月、7月及10月21日依原告基準利 率變動而調整(目前合計為年息7.124%計收),清償方式 按月分期依年金法本利平均攤還。遲延履行給付本金或利息時,除仍按上開利率計息外,逾期在6個月以內償還者,按 上開利率10%加付違約金,逾期在6個月以上者,超過部分,加倍計付。詎被告健康美公司自95年3月15日起即未依約繳 款,依約定書第5條第1款視同全部到期,尚積欠如主文第1 項本金、利息及違約金,為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係,訴請被告返還借款本金、利息及違約金等語,並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、本件原告主張如前所述之事實,已據其提出借據、約定書、保證書、牌告利率變動表、放款歷史交易明細表、放款交易明細表各1份為證,而被告均已於相當時期受合法通知, 卻未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何爭執,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定,視同被告已對 原告主張之事實自認,自應認為原告主張之上開事實為真實。從而,原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金,為有理由,應 予准許。 丙、結論: 原告之訴為有理由,並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項,判決如主文。 中 華 民 國 95 年 9 月 11 日民事第三庭 法 官 曾啟謀 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中 華 民 國 95 年 9 月 11 日書記官 王月伶

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院95年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


