臺灣臺北地方法院95年度訴字第6596號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第6596號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

詠久實業股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告詠久實業股份有限公司於民國94年8 月12日偕同被告甲○○、乙○○及丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣 (下同)300 萬元，借款期間自94年4月29日起至96年4 月29日止，利息按年利率8%固定計付，按月共分24期，以定額年金平均攤還本金及利息，期間內若有逾期償還本息之情形時，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期超過6個月部分，依約定利率20%加付違約金。詎被告詠久實業股份有限公司自95年1月29 日起即未依約繳交本息，屢經原告催討，被告仍未置理，依約即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告尚積欠本金1,380,077 元及利息、違約金未清償，乃依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告等連帶給付，並請求聲明如主文所示。

二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。核無民事訴訟法第386 條所列之各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書及一般放款全部查詢單等資料為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,380,077元，及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。