臺灣臺北地方法院95年度訴字第7224號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第7224號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

凱思齊企業有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

丙○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年7月25日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查，本件兩造於授信約定書第12條約定，同意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。又被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告凱思齊企業有限公司（下稱凱思齊公司)於民國94年6月10日邀同被告丁○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自94年6月10日起至97年6月10日止，利息按年息8.25％計付，本息按月平均攤還，依年金法分36期還款；另逾期償還本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期6個月以內者，按上開利率10％，其逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20％計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金、付息者，債務視為全部到期。詎料被告凱思齊公司繳息至95年6月10日即未依約清償，依約視同全部到期，經就被告為提供擔保設定質權之30萬元定存單及存款主張抵銷後，計尚欠本金1,872,760元及自95年6月16日起按年息8.25％計算之利息及違約金等迄未給付，被告丁○○、丙○○為連帶保證人，依約自應負擔連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。

三、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出授信約定書、借據、借款到期暨存款抵銷通知、授信交易明細查詢單、收入傳票、核准撥款憑單等件影本為證，核屬相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,872,760元及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。