臺灣臺北地方法院95年度訴字第7768號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第7768號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

全和信企業有限公司

被告

兼 右

法定代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件依兩造簽訂之借據第7 條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

原告起訴主張：

㈠被告全和信企業有限公司邀同其餘被告乙○○及丙○○為連帶保證人，於民國94年6月20日向原告借款新台幣5,000,000元，到期日為99年6月19日。另約定自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息。第1年利息按年息百分之5.75固定計算。第2 年起利息按原告牌告基準利率加碼百分之2.14機動計算，嗣原告調整上開牌告利率時，應自調整之日起，按新利率加原加碼計算。借款人如有遲延還本或付息時，除仍依前項約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以內者按前項利率百分之10，逾期超過六個月者按前項利率百分之20計付違約金。並約定被告停止或遲延履行全部或一部債務本金時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

㈡惟被告全和信企業有限公司僅攤還本息至94年 9月19日，尚欠本金4,782,584元，及自94年9月20日起至清償日止之利息，及自94年10月20日起至清償日止之違約金未清償。爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本息、違約金等語。

原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之保證書、借據、約定書等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示本息、違約金，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以宣告之。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。