臺灣臺北地方法院95年度訴字第7972號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第7972號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

盤香國際有限公司

法定代理人

戊○○

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年九月十八日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告盤香國際有限公司於民國 94年4月11日邀同被告陳昱傑為連帶保證人，於 94年4月11日向原告借用新台幣（下同） 3,000,000元，借款期間自94年4月11日起至99年4月11日止，分 60期，每期1月按月平均攤還本息，借款利率以原告基準利率加 4.77%計收（目前為8.253%）並於每年1、4、7、10月21日，依原告基準利率變動而調整。查原告95年1月21日基準利率調整為3.483%，故借款利率以3.483%加4.77%（即8.253%）計收；如有逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期 6個月以內者，按上開利率10% ，逾期6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。詎料被告盤香國際有限公司僅繳息至 95年3月11日，其後即未再依約繳付本息，依約定書第5條第1項之約定，停止或遲延履行全部或一部債務本金時，或拒絕承兌、付款時，全部債務視同到期，迭經催討、迄未償還，計尚欠原告 2,450,000元及利息、違約金，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，依約定書第5條第1款之約定，債務視為全部到期，爰依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款 2,450,000元及如主文所示之利息、違約金等語。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、保證書、約定書、還款查詢單以上均係影本各1紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款 2,450,000元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。