臺灣臺北地方法院95年度訴字第9062號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第9062號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

和廣電機有限公司

被告

兼 上

法定代理人

丙○

被告

車藝家機電股份有限公司

被告

兼 上

法定代理人

戊○○

應受送達處所不明

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年十二月七日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：

㈠按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。查，兩造於銀行授信綜合額度契約暨約定書第三十九條，合意本院為第一審管轄法院，核無不合。

㈡本件原告法定代理人原為辜仲諒，於訴訟中變更為己○○，並聲明承受訴訟，經核無不合。

㈢本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告和廣電機有限公司（下稱和廣公司）以被告丙○、戊○○、車藝家機電股份有限公司（下稱車藝家公司）為連帶保證人，於民國九十五年四月二十日向原告借用新台幣（下同）一百三十萬元，約定利息按週年利率百分之八計算，借款期間自九十五年四月十九日起至九十七年四月二十日。分二十四期，按定額年金待攤還本息。如有一期未清償時，未到期部分視同全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金，被告和廣公司自九十五年六月十九日起，即未依約履行債務，屢向被告催討，均置之不理，迄今尚欠一百一十九萬九千四百六十九元，及自九十五年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，並自九十五年七月二十一日起至清償日止，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金本利迄未清償，為此提起本件訴訟。聲明：如主文所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已據其提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動撥確認書、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符。本件原告書狀已於相當時期合法送達並通知被告車藝家公司、戊○○，被告車藝家公司、戊○○於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一、三項之規定，視同自認，自堪信為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十六條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。