臺灣臺北地方法院96年度司字第715號

臺灣臺北地方法院民事裁定　96年度司字第715號

聲請人

甲○○

相對人

日聯三商股份有限公司（原名三和三商股份有限公

　　　　　　司）

清　算　人　乙○○

上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按清算完結後，如有可以分派之財產，法院因利害關係人之聲請，得選派清算人重行分派，公司法第333 條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國85年10月7 日提供臺中縣太平市○○段1304號土地設定本金最高限額抵押權新臺幣（下同）1,000 萬元之抵押權予三商行大信販股份有限公司，以擔保聲請人及佳樂汽車股份有限公司所負之債務，而三商行大信販股份有限公司於87年4 月27日更名為三和三商股份有限公司後，嗣又更名為相對人日聯三商股份有限公司。惟系爭最高限額抵押權所擔保之債務，聲請人業已全數清償完畢，且抵押權人即相對人亦於93年間解散並清算完結，將來確定不再發生債權債務，相對人即負有塗銷系爭抵押權之債務，然迄未為塗銷，則聲請人既有請求塗銷系爭抵押權登記之請求權，自得請求相對人塗銷系爭抵押權。為此聲請人爰依公司法第333 條之規定，聲請鈞院選任日聯三商股份有限公司之清算人，以利辦理塗銷系爭抵押權事宜等語。

三、經查，聲請人所主張之前開事實，業據其提出土地抵押權登記申請書、土地登記謄本、日聯三商股份有限公司變更登記表、和解書、支票存款帳戶資料及交易明細查詢、公司基本資料查詢等證，並經本院依職權詢問相對人之前董事乙○○查核屬實，則聲請人在相對人清算完結後，因系爭抵押權未為塗銷等情，核屬利害關係人，且無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，揆諸首揭規定，聲請人之聲請，即無不合，應予准許。

四、爰依非訟事件法第24條、第175 條第3 項，裁定如主文。