臺灣臺北地方法院96年度小上字第125號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度小上字第125號

上訴人

甲○○

被上訴人

乙○○

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國96年10月9 日本院臺北簡易庭96年度北小字第4380號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序之第一審裁判上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。而上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第436 條之24第2 項、第436 條之25條分別定有明文。又依同法第436條之32第2 項準用第468 條及第469 條第1 款至第5 款規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令，其判決有同法第469 條第1 款至第5 款所列情形之一者，為當然違背法令。是當事人於小額訴訟程序提起上訴，如依民事訴訟法第468 條規定，以第一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋、或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如以民事訴訟法第469 條第1 款至第5款所列各款情形為理由時，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法（最高法院71年臺上字第314號判例意旨參照）。

二、本件上訴人對於小額程序之第一審判決提起上訴，僅指陳原判決以同向僅一車道，被上訴人不能駛入外側車道，而為有利被上訴人之認定，有違證據法則及論理法則等語，惟核其內容，上訴人僅就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為不當，至就原判決違反何一證據法則、論理法則，或有其他違背法令情事則未具體指摘，難認其已於上訴狀內依法表明上訴理由，且上訴人迄今已逾20日仍未依前揭第436條之25規定提出上訴理由，揆諸前揭說明，其上訴即難認為合法，自應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第436 條之19第1 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。