當事人依民事訴訟法第四百六十八條規定以第二審判決有不適用法規或適用法規不當為上訴理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或本院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第四百六十九條所列各款事由提起第三審上訴者，其上訴狀或理由書應揭示合於該條款之事實，上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對第二審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。本件上訴人提起第三審上訴，核其訴狀所載，僅就原審取捨證據任加指摘，並未具體指出原判決違背何等法規，依上說明，其上訴即難認為合法。
資料由法律人 LawPlayer整理提供·2,169 萬判決 / 12,703 法規 / 23 萬白話解說
71 年台上字第 314 號
- 原始資料來源：全國法規資料庫
- 日期：71 年 02 月 03 日
- 資料來源：
- 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 1137、1138、1141 頁
579 人 正在學習
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解，AI 分析搭配原文效果更好
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「71 年台上字第 314 號」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
本頁資料來源：司法院法令判解系統·整理提供：法律人 LawPlayer· lawplayer.com
共同筆記
相關法令
這條法條還沒有人寫下共筆
寫些筆記，幫助學習與思考