臺灣臺北地方法院96年度抗字第876號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度抗字第876號

抗告人

廣昌開發建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列抗告人與相對人日成營造廠股份有限公司間因96年度抗字第876 號本票裁定事件，抗告人對於民國九十七年一月二十九日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下

主文

理由

一、本件再抗告應徵裁判費新台幣壹仟元，未據抗告人繳納，抗告人應於收受本裁定後五日內向本院如數繳納。

二、按非訟事件法之制定原即欲就特殊類型事件，以不經一般繁複之訴訟程序，而以形式、書面審查為原則，達到快速、簡便審結事件之目的，節省勞力、時間、費用之負擔，因此非訟事件法於修正時就第45條係參照民事訴訟法第486 條關於再抗告之條文作修改，對再抗告作嚴格限制，使非訟事件之程序能早日確定。關於非訟事件之再抗告須否強制委任律師，非訟事件法無明文規定，惟不論非訟事件法第45條之規定，或民事訴訟法第486 條之規定，再抗告之提起均以「法規適用顯有錯誤」為前提，係為法律審，應由有法學素養及實務經驗之律師為之，因此非訟事件法第46條規定準用民事訴訟法關於抗告之規定，而民事訴訟法關於抗告章節中第495條之1 則概括規定得準用第三審之規定，是非訟事件之再抗告亦應準用民事訴訟法第466 條之1 關於「強制律師代理」之相關規定。本件抗告人提起再抗告，未依規定提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，茲命抗告人於收受本裁定正本五日內補正，逾期即駁回其再抗告。