臺灣臺北地方法院96年度破字第116號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度破字第116號

聲請人

爵贏企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：

㈠聲請人爵贏企業有限公司（以下簡稱爵贏公司），因經營不善，無法繼續營業，經全體股東同意解散，依公司法規定進入清算程序，並選任甲○○先生為清算人，為聲請人辦理清算事務，於民國96年6 月27日向鈞院聲報清算人，並已於96年7月2 日經鈞院以北院錦民風96年度司字第499號函准予核備在案。

㈡茲因清算人就任後檢查聲請人公司現存資產僅約值新臺幣（下同）62,375元，而清算人則接獲財政部臺北市國稅局文山稽徵所96年9月5日財北國稅文山服字第0960203190號函，申報聲請人營業稅及營利事業所得稅已核定及暫時核定稅額共計6,678,553 元，聲請人公司之資產顯不足以抵償負債，爰依法提起破產聲請。

二、按破產程序，為一般執行程序，即就全體債權人之總債權針對債務人之全部財產，在一個破產程序作通盤的清算，就債權人與債務人間之債務為終局性的全部解決，故而破產程序之目的，是在使各債權人獲得平等之滿足，必須有多數債權人存在，始可實施破產程序，若僅有一個債權人，適用強制執行法上之個別執行程序即足以保護其權利，而無破產之必要，最高法院65年臺抗字第325 號判例可資參照。經查，依據聲請人所提出之清算期內債權人報明租稅債權明細表，聲請人除積欠財政部臺北市國稅局文山稽徵所營業稅6,678,553 元之外，並無其他債權人申報債權，揆諸前開判例之意旨，本件聲請人之債權人既僅有財政部臺北市國稅局文山稽徵所一人，顯無宣告破產之必要，聲請人聲請宣告破產即無理由，應予駁回。

三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。