lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院96年度票字第10085號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 03 月 08 日
  • 法官
    劉台安
  • 法定代理人
    甲○○

  • 原告
    豪紳纖維科技股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度票字第10085號聲 請 人 豪紳纖維科技股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列當事人間本票裁定事件本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣台中地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,得依聲請或職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文;且除別有規定外,於非訟事件法第5 條於非訟事件準用之。又按執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件,由票據付款地之法院管轄,非訟事件法第194 條第1 項亦有明文。二、經查本件聲請強制執行之本票未載付款地、發票地,依票據法第120條第4項、第5項規定,以發票人之營業所、住所或居 所為發票地與付款地,查本票之發票人之設立登記地在台中市,自應由臺灣台中地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤。 三、爰將本件移送於該管轄法院。 四、依前揭法條裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  3   月  8   日簡易庭法 官 劉台安 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  96  年  3   月  8   日書記官 林秀妙

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度票字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用