臺灣臺北地方法院96年度聲字第1804號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1804號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

相對人

大采科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

戊○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院90年度裁全字第1980號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）60萬元為擔保後，聲請對相對人之財產於180萬元之範圍內為假扣押，並以本院90年度存字第1488號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤銷假扣押裁定並撤回假扣押強制執行，訴訟程序業已終結，經聲請人聲請本院以北院錦民辰95年度聲字第4513號函，催告相對人於催告函送達後25日內對聲請人行使權利，並向本院提出已為行使權利之證明，然相對人未為行使，為此爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

三、經查：本件聲請人之聲請，業據其提出提存書、本院90年度裁全字第1980號、94年度全聲字第378號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、民事庭函等件為證，並經本院職權調閱90年度執全字第1145號、95年度聲字第4513號暨上開卷宗，查核屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。