臺灣臺北地方法院96年度聲字第1805號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1805號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

聲請人

28、

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

相對人

尚達利實業有限公司

兼法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第1995號民事裁定為擔保假扣押，曾提供如主文所示擔保物，並以台灣士林地方法院91年度存字第674號提存事件提存在案；茲因聲請人業已聲請撤銷假扣押獲准（本院94年度裁全字第377號），並已撤回假扣押強制執行（案列台灣士林地方法院91年度執全字第591號、台灣板橋地方法院90年度執全字第3030號），該假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、確定證明書、催告函、撤回假扣押強制執行狀等影本為證。聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。