法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 917

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度聲字第2079號

返還提存物民事裁判日期 96 年 05 月 24 日

法官陳心弘

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度聲字第2079號

聲請人
寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁○○
相對人
得洲鋼鐵股份有限公司
法定代理人
丙○○
相對人
丙○○
相對人
甲○○
相對人
乙○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

台灣板橋地方法院96年存字第1363號事件聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾萬元(中央政府重大交通建設公債86年度乙類第三期債票),准予返還。

聲請訴訟費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間保全事件,聲請人前遵本院96年裁全字第2592號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新台幣叁拾萬元為擔保金,並以台灣板橋地方法院96年存字第1363號提存事件提存在案;茲因聲請人已與相對人達成和解,相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人,同意聲請人領回其所提存之上開提存物,爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出本院96年裁全字第2592號民事裁定、台灣板橋地方法院96年存字第1363號提存書等影本,及相對人同意書四份,與得洲鋼鐵股份有限公司登記資料、其他三位相對人之印鑑證明各一份為證,並經本院核無不合。是本件聲請應予准許。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  96  年  5   月  24  日

民事第五庭 法 官 陳心弘

中  華  民  國  96  年  5   月  24  日

      書記官 許博為

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)