資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度聲字第2210號

返還提存物民事裁判日期 96 年 06 月 26 日

法官蕭清清

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2210號

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣臺南地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；民事訴訟法第28條第1 項定有明文。復按供擔保人依據民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵臺灣臺南地方法院96年度裁全字第2501號民事裁定，曾提供新臺幣132,000元為擔保，並以本院96年度存字第2174 號提存事件提存在案。經茲因本案訴訟業已確定，爰聲請返還前開提存物等語，並提出提存書、支付命令及確定證明書為證。

三、經查，本件聲請人係依據臺灣臺南地方法院96年度裁全字第2501號裁定提供擔保為假扣押，則臺灣臺南地方法院為命供擔保之法院，故聲請人自應向臺灣臺南地方法院聲請發還本件擔保金，茲聲請人向受理擔保之本院聲請發還擔保金，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首揭法條裁定如主文。