lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 949

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度聲字第2412號

返還提存物民事裁判日期 96 年 06 月 22 日

法官郭美杏

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度聲字第2412號

聲請人
研華股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
微克科技股份有限公司
法定代理人
甲○○(即詹發)
11樓

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十二年存字第三二二號提存事件聲請人所提存之擔保物新台幣壹佰陸拾萬元之第一銀行吉成分行無記名可轉讓定期存單准予發還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第 104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求假扣押事件,聲請人前遵本院92年度裁全字第245號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新台幣1,600,000元為擔保金,並以本院92年度存字第322號提存事件提存在案;茲因聲請人已經本院以92年度全聲字第595號裁定准予撤銷假扣押裁定,並已具狀撤回假扣押之執行,又定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定請求返還提存物等語,並提出92年度存字第322號提存書、92年度全聲字第595號假扣押裁定、台北成功郵局第2722 號及安和郵局第3686號存證信函、掛號郵件收件回執等為證。聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  6   月  22  日

民事第六庭 法 官 郭美杏

中  華  民  國  96  年  6   月  23  日

     書記官 潘惠梅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)