法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 904

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度聲字第2688號

返還提存物民事裁判日期 96 年 11 月 05 日

法官張靜女

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度聲字第2688號

聲請人
經登企業股份有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件,聲請人聲請補充裁判,本院裁定如下:

主文

本院九十四年度存字第三四一四號提存事件聲請人所提存之擔保物新臺幣捌萬元准予發還。

聲請訴訟費用由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定二十日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第一百零四條第一項第三款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第一百零六條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間聲請假處分事件,聲請人前遵本院九十四年度裁全字第二一二八號民事裁定為擔保假處分,曾提供現金新台幣捌萬元及臺北國際商業銀行汀洲分行可轉讓定期存單肆紙,面額合計新臺幣壹佰参拾萬元為擔保,並以本院九十四年度存字第三四一四號提存事件提存在案;茲因該訴訟業已終結並經聲請人定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,提出提存書、假處分裁定、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證,聲請人經聲請返還擔保金,茲因本院九十六年七月二十五日九十六年度聲字第二六八八號准予發還裁定,漏未就其中新台幣捌萬部元部分為裁判,聲請補充判決等語。經本院調取相關卷宗,核無不合,應予准許。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  11  月  5   日

民事第三庭 法 官 張靜女

中  華  民  國  96  年  11  月  5   日

     書記官 陳素卿

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)