臺灣臺北地方法院96年度聲字第2689號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2689號

聲請人

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

乙○○

相對人

祐杰有限公司

相對人

兼 法 定 丙○○

代理人

相對人

丁○○

聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文，依同法第106條規定，並為於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以：本件聲請人安泰商業銀行股份有限公司與相對人祐杰有限公司、丙○○、丁○○間請求清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第16200號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣50萬元之台北市政府建設公債90年度第1期債票為擔保物，並以本院95年度存字第6458號提存事件提存在案，茲因該事件，經聲請人依督促程序向本院聲請對相對人等發支付命令，該支付命令並已於民國96年3月8日確定在案，則本件供擔保原因業已消滅，為此聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人之主張，業據提出本院95年度裁全字第16200號假扣押裁定、96年度促字第5297號支付命令暨確定證明書（以上均為影本）為證，復經本院依職權調閱上開提存卷宗、支付命令卷宗審核結果屬實，從而聲請人聲請返還擔保物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104第1項第1款、第106條，裁定如主文。