法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 847

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度聲字第2905號

返還提存物民事裁判日期 96 年 07 月 31 日

法官楊代華

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度聲字第2905號

聲請人
乙○○○○
相對人
五大紙器工業股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第五○五二號事件聲請人所提存新臺幣壹佰貳拾萬元之擔保金准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第 2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間聲請假扣押事件,聲請人前遵鈞院95年度裁全字第 12637號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣 120萬元為擔保金,並以鈞院95年度存字第5052號提存事件提存在案。茲本件之受擔保利益人即相對人同意返還上開擔保金,聲請人爰聲請返還擔保金。

三、聲請人就上開聲請意旨,業據其提出本院95年度裁全字第12637 號民事裁定、95年度存字第5052號提存書、和解書、民事撤回訴訟暨聲請返還訴訟費用狀、民事撤回強制執行狀、股份有限公司變更登記表等影本各1件、同意書正本1件等件為證,堪信屬實。是聲請人聲請返還擔保金,核與上開規定並無不合,應予准許。

四、依首揭規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  96  年  7   月  31  日

民事第二庭 法 官 楊代華

中  華  民  國  96  年  7   月  31  日

書記官 許婉如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)