臺灣臺北地方法院96年度聲字第3019號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3019號

聲請人

大洋房屋仲介股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。而該條所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內。

二、聲請意旨略以：聲請人大洋房屋仲介股份有限公司與相對人乙○○間請求清償票款事件，聲請人前遵本院82年度全字第2647號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣186,000元為擔保金，並以本院82年度存字第3321號提存事件提存在案；茲因聲請人就前開假扣押所保全之請求對相對人提起損害賠償訴訟，經鈞院82年度訴字第2841號民事判決聲請人敗訴確定，又相對人已聲請撤銷假扣押之執行，並聲請撤銷該假扣押之裁定，而聲請人又已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院82年度存字第3321號提存書、96年度全聲字第262號相對人聲請撤銷假扣押裁定暨確定證明書、台北永吉郵局存證信函第242號、掛號郵件收件回執（以上均為影本）等件為證，復經本院依職權調閱本院82年度全字第2647號假扣押卷宗、96年度全聲字第262號撤銷假扣押裁定卷宗、82年度存字第3321號提存卷宗、82年度執全字第1921假扣押執行卷宗查明屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條，裁定如主文。