臺灣臺北地方法院96年度聲字第3974號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3974號

聲請人

鼎易印刷事業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

柏室科技藝術股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，不問有無本案訴訟，在假扣押所供擔保之情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押執行所受損害而設，倘執行法院已依假扣押裁定實施假扣押之執行，後供擔保人已撤回該假扣押之執行，或執行法院撤銷該假扣押之執行，此時受擔保利益人所受損害已處於可確定之狀態，而供擔保人已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，雖未撤銷假扣押裁定，仍得請求返還擔保。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院95 年度裁全字第10844號民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額新台幣（下同）100 萬元之華南商業銀行台北南門分行無記名可轉讓定期存單為擔保金，並以臺灣板橋地方法院（下稱板院）95年度存字第4473號辦理提存在案；嗣兩造達成和解，聲請人於96 年6月14日撤回板院95年度執全字第4951號假扣押執行，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出提存書、假扣押裁定、和解書、郵局存證信函及掛號郵件收件回執等為證，並經本院依職權調閱上開案卷查核屬實。是本件訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

民事第一庭法官 傅中樂