臺灣臺北地方法院96年度聲字第4020號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第4020號

聲請人

兆豐國際商業銀行股份有限公司安和分公司 （原名中國國際商業銀行股份有限公司）

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與案外人北林實業有限公司（下稱北林公司）、李林綠芸及相對人李秀綺（原名李秀美）間請求清償債務事件，聲請人前遵本院民國（下同）87年度裁全字第31號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供擔保物中央政府重大交通建設公債85度乙類第1 期債票合計新台幣（下同）350 萬元，以本院92年度存字第4938號提存事件提存在案。惟聲請人業已於前開假扣押實施前，對案外人北林公司及相對人李秀綺撤回執行，並於90年11月20日經本院以90年度全聲字第646 號撤銷前揭假扣押裁定。嗣因案外人李林綠芸於86年11月22日死亡，相關權利義務關係應由其繼承人李秀綺、李敏成、鄧李溫子、張李錦美（於90年12月19日死亡，該部分再由張晃輝繼受）、李惠美、李敏川等六人繼受，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即上開6 人行使權利而未行使，經本院94年聲字第472 號民事裁定准予發還（業於95年1 月19日確定），詎相對人李敏成於93年3 月24日死亡；其繼承人李吳五彩、李子偉拋棄繼承（臺灣板橋地方法院以93年度繼字第767 號准予備查），繼承人甲○○限定繼承（臺灣板橋地方法院以93年度繼字第1000號准予限定繼承），是本件之相對人應為李秀綺、甲○○、鄧李溫子、張晃輝、李惠美、李敏川等六人，因前聲請發還提存物時，僅列李秀綺、鄧李溫子、張晃輝、李惠美、李敏川5 人，漏列相對人甲○○，聲請人復於96年1 月31日以存證信函通知相對人甲○○行使權利，惟甲○○並未於20日期間內對聲請人行使權利，是本件僅就漏列之相對人部分為聲請等語。

三、經查，聲請人上開聲請，業據提出本院87年度裁全字第31號假扣押裁定、87年度存字第90號提存書、87年度聲字第2769號裁定、92年度聲字第2485號裁定、92年度存字第4938號提存書、90年度全聲字第646 號裁定、94年聲字第472 號民事裁定、臺灣板橋地方法院94年度通家科春字第24018 號函、相對人繼承系統表、存證信函暨回執等件為證，且相對人迄今仍未行使權利，有本院民事紀錄科查詢表4 紙在卷可按，是聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。