lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院96年度聲字第4063號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 10 月 19 日
  • 法官
    楊晉佳
  • 法定代理人
    甲○○、丁○○

  • 原告
    華南商業銀行股份有限公司法人乙○○
  • 被告
    寬華網路科技股份有限公司法人戊○○

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度聲字第4063號聲 請 人  華南商業銀行股份有限公司 法定代理人  甲○○ 代 理 人  乙○○ 相 對 人  寬華網路科技股份有限公司 兼法定代理人 丁○○ 相 對 人  戊○○ 丙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院九十六年度存字第二五一二號提存事件聲請人所提存之九十年度甲類第一期中央政府建設公債(無實體債券),面額新臺幣陸佰萬元,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之,並為同法第106條所明定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人華南商業銀行股份有限公司與相對人寬華網路科技股份有限公司、丁○○、戊○○及丙○○等4人間請求假扣押事件,聲請人前遵本院96年度裁全字第4698號民事裁定為擔保假扣押,曾提供90年度甲類第1期中央政府建設公債(無實體債券,債券代號:A90101),面額新臺幣600萬元為擔保,並以本院96年度存字第2512號提存事 件提存在案。茲因相對人均已同意聲請人取回上開提存物,且均出具同意書予聲請人,同意聲請人領回其所提存之上開提存物,爰聲請發還上開提存物等語。 三、聲請人上開聲請,業據其提出本院96年度裁全字第4698號民事裁定書、提存書(以上均影本)、相對人全體出具之同意書、相對人寬華網路科技股份有限公司之公司變更登記表、相對人丁○○、戊○○及丙○○各出具之印鑑證明各1份等 件為證,並經本院依職權調閱96年度存字第2512號擔保提存事件卷宗,核無不合。是本件聲請應予准許。 中  華  民  國  96  年  10  月  19  日民事第六庭 法 官 楊晉佳 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  96  年  10  月  19  日書記官 朱俶伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用