臺灣臺北地方法院96年度聲字第4764號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　96年度聲字第4764號

聲請人

承緯科技有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

岱昶科技有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按供擔保人依民事訴訟法第104 條規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣高雄地方法院96年度裁全字第11362 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣壹拾壹萬元為擔保金，並以本院96年度存字第5259號提存事件提存在案；嗣訴訟終結後，聲請人於民國96年10月19日以存證信函通知相對人行使權利，然迄今相對人未有任何訴訟之主張，爰聲請發還本件擔保金等語。經查，本件命供擔保之法院為臺灣高雄地方法院，故聲請人應向原命供擔保之法院即臺灣高雄地方法院聲請返還，聲請人向無管轄權之本院聲請返還提存物，揆諸上揭說明，自有未合。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。