資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院96年度訴字第1212號
臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第1212號
- 原告
- 萬泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 泓韋食品有限公司
- 被告
- 兼 上
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰參拾參萬柒仟玖佰伍拾柒元，及自民國九十五年十月三十日起至清償日止，按年息百分之七計算之利息，暨自民國九十五年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟貳佰陸拾陸元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾伍萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
本件依兩造簽訂之授信約定書第12條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告泓韋食品有限公司（下稱泓韋公司）於民國94年12月21日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自94年12月22日起至97年12 月12日止，分36期依年金法平均攤還本息，利息按年息7%計付；另約定如未依約還款，自應償付之日起，逾期在6個月以內部分照約定利率1成，逾期超過6個月者，照約定利率2 成加付違約金。
㈡詎被告泓韋公司於95年10月27日遭台灣票據交換所公告拒絕往來，依授信契約書第5 條之約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，經原告行使抵銷權後，結欠本金1,337,957元及如附表所示之利息、違約金。被告甲○○、乙○○既為連帶保證人，依法負連帶給付責任，爰依兩造間之消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。
㈢聲明為：
⒈如主文第1項所示。
⒉願供擔保請准宣告假執行。原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之授信約定書、借據、票據交換所第一類票據信用資料查覆單等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示本息及違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。