臺灣臺北地方法院96年度訴字第1268號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 27 日
• 法官: 陳婷玉
• 當事人: 陽信商業銀行股份有限公司、強威興企業股份有限公司、乙○○

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1268號原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　強威興企業股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96 年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬玖仟壹佰元，及自民國九十四年十月十九日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國九十四年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之四點一九五計算之利息，暨自民國九十四年十月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬陸仟伍佰肆拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由
本件依兩造簽訂之授信約定書第18 條第2項及授信合約書第19條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告強威興企業股份有限公司（下稱強威興公司）於民國93年5月12日及94年8月24日邀同其餘被告為連帶保證人，並於93年5月12日與94年8月25日向原告借款三筆，借款條件詳如附表所示，並均約定如未按期償付本息，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內者按約定利率10﹪，逾期超過6個月者按約定利率20﹪計付違約金。
㈡詎被告強威興公司自94年9 月12日起即未按期繳納本息，經抵銷存款後尚有如附表所示之本息、違約金未償。被告丙○○、乙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依兩造間之消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1、2項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之授信約定書、借據、撥款申請書、授信合約書等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告給付如主文第1、2項所示本息及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　 27　　日民事第六庭 法　官　陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　 27　　日書記官　詹雪娥