臺灣臺北地方法院96年度訴字第1930號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1930號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

喜客瑞餐飲有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

甲○○

人　　　　　　　　　　　3樓

當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年4月19日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告喜客瑞餐飲有限公司 (下稱喜客瑞公司)、丁○○、甲○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告陽信商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告丁○○、甲○○於民國94年7月8日簽訂連帶保證書向其保證凡被告喜客瑞公司對原告（包括總行及所屬各分支機構）現在（包括過去已發生尚未清償者）及將來所負之票據、借款、墊款、保證及其他有關債務等，以本金新臺幣（下同）240萬元為限額，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需之一切費用，願與被告喜客瑞公司負連帶清償責任。被告喜客瑞公司於94年7月7日與原告簽訂授信合約書，約定授信金額為240萬元，採一次動用，並於94年7月11日簽立動撥申請書向原告借款2筆：㈠借款144萬元、㈡借款96萬元，均約定借款期間自94年7月11日起至97年7月11日止，利息按年息9%固定計算，以1個月為1期，共分36期，按期平均攤還本息，未按期清償時，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，如逾期不履行，視為全部到期。詎被告喜客瑞公司自95年11月11日起即未再依約繳款，依上開約定，借款應視為全部到期，共計仍積欠本金2,005,535元迄未清償，被告丁○○、甲○○為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討無效，為此提起本訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，已據其提出動撥申請書、授信合約書、連帶保證書、放款明細檔資料查詢為證，核屬相符，被告既均不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本院參酌，惟依上開證據，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。