臺灣臺北地方法院96年度訴字第2626號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第2626號

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

原告

、30

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

達希企業有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

乙○○

　　　　　　　戊○○

下列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年7月10日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告達希企業有限公司於民國94年3月21日偕同被告丁○○、乙○○及戊○○為連帶保證人向原告借款新台幣 (下同)250 萬元，並共同簽發面額為250萬元之本票為借款憑證，約定利息按基準利率加年利率4.23%計算，並隨上開基準利率變動而調整適用利率。如有遲延清償時，自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，其超過部分按上開利率20%加計違約金。詎被告達希企業有限公司除分別繳息如附表所示外，現仍積欠本金共計1,798,868元及其利息、違約金未清償，依約應視同全部債務到期，因被告丁○○、乙○○及戊○○為上開借款之連帶保證人，爰依消費借貸及連帶保證關係起訴請求並聲明如主文所示。

二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出本票、授信約定書及連帶保證書等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付本金1,798,868元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。