臺灣臺北地方法院96年度訴字第414號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度訴字第414號

上訴人

丙○○

上訴人

己○○○

上訴人

丁○○

上訴人

庚○○

上訴人

戊○○（即小久保真琴）

共同訴訟代理人

黃達元律師

上列上訴人與被上訴人乙○○、甲○○間因遷讓房屋等事件，上訴人因不服本院於民國96年12月18日所為之第一審判決，提起上訴到院，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項前段定有明文。

二、查被上訴人乙○○前以本訴向上訴人訴請遷讓台北市松山區○○○路3段191巷13弄6號房屋（含雨遮、陽台及二樓增建部分等，下稱系爭房屋），及自民國91年11月8日起至遷讓系爭房屋之止日，按月連帶賠償新台幣（下同）1166元；上訴人丙○○則反訴請求撤銷相對人乙○○與甲○○間91年10月25日關於系爭房屋買賣契約，並塗銷所有權移轉登記。本院就本訴部分判命上訴人遷讓系爭房屋，並按月連帶賠償700元，駁回乙○○其餘請求；就反訴部分為丙○○敗訴之判決。上訴人就敗訴部分提起上訴。按被上訴人乙○○於本訴陳明不含基地之系爭房屋價額即為255萬元，此有買賣契約書1份可證（見本院卷㈠第16頁），應認本訴訴訟標的價額為255萬元。上訴人丙○○於96年3月15日反訴請求撤銷相對人間前開買賣契約、及塗銷所有權移轉登記（見本院卷㈠第62頁），應認反訴訴訟標的價額亦為255萬元。茲上訴人就本訴部分上訴，自應按255萬元計算訴訟標的價額並徵收本訴部分第二審裁判費新台幣叁萬玖仟叁佰陸拾柒元。另只有上訴人丙○○就反訴部分上訴（見97年1月18日上訴狀），是丙○○就反訴部分之上訴價額為255萬元，自應按255萬元計算訴訟標的價額並徵收反訴部分第二審裁判費新台幣叁萬玖仟叁佰陸拾柒元。玆因未據上訴人繳納，依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內依主文所示如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。