臺灣臺北地方法院96年度訴字第4143號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰肆拾叁萬元或同面額之中央政府建設
公債九十三年度甲類第七期債票為被告供擔保後，得假執行。
    事實及理由
一、本件依兩造簽訂借據第7條第3項約定，雙方合意以原告總行
    所在地法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件
    被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列
    各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告詩威國際企業股份有限公司（下稱詩威
    公司）邀同被告丁○○（原名吳詩琴）、丙○○為連帶保證
    人於民國94年4月4日向原告分別借款新台幣（下同）200 萬
    元、200萬元，借款期限均至99 年4月3日止，約定自借款日
    起以1個月為1期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息
    ，借款利息分別按原告牌告基準利率加碼年息1.96%、2.46%
    計算，並按月計付。被告詩威公司另於94 年4月21日向原告
    借款200萬元，約定借款期間自94 年4月21日起至99年4月20
    日止，自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算月付金，
    按月平均攤還本息，利息第1年按年息5%固定計算，第2年利
    息按原告牌告基準利率加碼年息1.89% 機動計算，並按月計
    付，嗣原告調整上開牌告利率時，應自調整之日起，按新利
    率加原碼距計算。遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期
    在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，
    按上開利率20% 計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全
    部到期。詎被告詩威公司自95年10月21日起即未依約攤還本
    息，被告詩威公司喪失期限利益，所負債務視為全部到期，
    尚積欠本金4,313,051 元、利息及違約金未獲清償。經屢向
    被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：㈠如主
    文所示。㈡願供現金或同額之中央政府建設公債93年度甲類
    第7期債票為擔保聲請宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、查本件原告主張之事實，已據其提出保證書、借據、約定書
    等影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
    論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
    0條第3 項前段準用同法第1項規定，對原告主張之前開事實
    ，視同自認，堪信為真實。被告詩威公司向原告借款未依約
    清償，經視為全部到期，被告丁○○及丙○○為連帶保證人
    ，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證
    之法律關係請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違
    約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣
    告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　9 　　日
                        民事第一庭法官  傅中樂
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　9 　　日
                    　　　　　　書記官　吳彩華